ゲーム以外の雑記(井上明人)

最近は、ほとんどキーボードの話をしています。

配列に関わる技術のうち、効果が高いのはどれなのか

飛鳥カナ配列にしてから、約一年半。セルフカスタムの配列にしてから、およそ一年たった時点でのメモ。

 

 

◎単語を打つときのシフトの切り替えのなさ(アルペジオを意識した配列)

・これは、当初は意識されないが、かなり効果的だと思う。極端な話、「単打最速」的な話と理屈は近いが、同時押しの指を逐一切り替えながら打鍵するのと比べると、これはかなり速いという印象がある。

・手の大きな人にとっていろは坂配列とかの四列系のかな配列が最速というのは、けっこう本当なんじゃないかな、という気がしてきている。

 

ホームポジション集中による速度向上

・正直ホームポジションへの集中は、評価が難しいことがけっこうあるな、という印象。

(1)同じキーを2回打鍵する (2)同じキーをシフト切り替えしつつ2回打鍵(3)別のキーを2回打鍵する

の3つだと、どれが高速だろうか。

正直、同じキーをシフト切り返して、2回入力するのは、けっこうきついな、という印象をもっている。

やはり、これは単に頻出する音だけを機械的ホームポジションに割り振っていくよりは、2gramや3gramのデータをもとにして、音のつながりを意識しながら、キー配列を組んだほうが確実にいいだろうと思う。

 

あえて、音のランキングだけで言うのであれば、

1.シフトなしの単打でのASDFHJKLに、高頻度の文字を最優先で割り振るというところまではよい

2.次の高頻度文字は、単打のWERUIO、XCVM<>に割り振っていくのがいいだろうと思う。右シフト、左シフトのASDFHJKLの優先度の高い文字を割り振ると、結局のところ、「シフトを切り替えつつ2回打鍵」となってしまい、アルペジオとは程遠くなる。

 

ホームポジションへの打鍵集中よる肩こり軽減

 

これは正直微妙だなという印象。

ホームポジションで打てる度合いを高くしすぎると、今度は、腕の動きが固定されすぎてしまい、筋肉がこわばってくるという印象がある。結局そうなると、肩は凝ってしまうので、ホームポジションから、ほとんどキーが動かないことによる肩こりの軽減効果は薄いのではないかと思う。

 

ホームポジションへの打鍵集中よる腱鞘炎軽減

 

個人的に腱鞘炎になったことはないので、あまりわからない。

 

 

○スペースキーや、Caps Lockキーの機能変更

スペースキーや変換キーの割当変更までは、個人的にも使いこなせているので、ある程度おすすめできそうなところなのだけれども、

 

約物の強化

飛鳥かな配列だと、()「」などの役物が非常に打ちやすくなっており、便利である。ただ、そのぶん、通常の文字がすこし追いやられていたりするので、これは、トータルでの評価が難しいという印象がある。

 

 

?一部文字キーの機能キー化

 

・飛鳥カナ配列だと、EがEnterに割り振られていたりする。

・個人的には、機能キーが通常キーに割り当てられているのはどうしても慣れない。何よりも、アルファベットQWERTYへの入力切り替えをしたときに、機能キーが効かなくなってしまうのが、個人的にストレスなので、機能キーは、結局通常キーとは混ぜないようにしている。

しかし、これは、結構使いこなせているという人も多いので、何か慣れるための契機が必要なのかもしれない。

 

○清濁別置

清濁別置と、清濁同置だと、飛鳥配列のような清濁別置の配列は学習コストが高いと思われがちだが、清濁別置による学習コストの高さは「そこそこ」という印象である。

確かに、学習コストが低くないのは事実だが、そこまでめちゃくちゃ難しいというほどではない。すくなくとも、日常的に文字を打つ仕事をやっている人間にとっては、数ヶ月もやっていれば、概ね問題なく使えるようになるので、まあ、そこまで大きな問題ではなかったという印象がある。

 

 

△拗音拡張

・学習コスト的に多くの人にとってはハードルが高すぎるか?

・正直なところ、未だに拗音拡張系では、タイプミスが多い。単に、「ゃょゅ」を打つだけであれば、それほど間違えないが、拗音拡張だと、どうしても、覚える量が跳ね上がる傾向にある。理論値として拗音拡張が効果的なのはわかるが、タイプミスを少なく扱えるようになるまでの練習量が、拗音拡張ありの配列と、拗音拡張なしの配列では、体感で、3~4倍ぐらい違うという気がする。

・もっとも、拗音拡張を「とりあえず」覚えるところまではそれほど、時間がかかるわけではないが、「使いこなす」までの時間が長い。かなり、意図的なトレーニングをつづけないと厳しいかも知れない。

 

 

 

 

親指シフト向きのキーキャップの形状

  • 今、SAと、MDA、Cherryの3つで使っているが、やはり、SAキーキャップは少し、使いにくいのではないかという気がしてきている。
  • 少なくとも、親指部分は背の低いキーキャップでないとつらいので、MDAと、Cherryを上下反転させてつかっており、そこまで、おおきくストレスを感じるというほどではない。
  • しかし、SAのキーキャップはめっちゃかっこいいのだけれども、それはそれとして、打ちやすいかと言われると、やや微妙。傾斜を調整すればいいのだろうか?

 

特殊キーボードリンク(ソフトキーボード編)

特殊キーボードリンク(物理編)のつづきです。

 

 

一筆書きQWERTY

Swype

一筆書き系のQWERTY。2010年に入力速度でギネス記録を獲ったらしい。日本語入力でもいけるらしい。

 

www.nuance.com

 

 

Fleksy Keyboard

一筆書き系のQWERTY

www.fleksy.com

 

9Keys

Swift

Gboard

フリック入力系発展版

ターンフリック

濁音とかをそのままさらさらと入力できるフリック入力。一筆書き系と、フリック入力系の融合した形態。日本語入力環境としては非常に興味深い。

readyfor.jp

 

5 Tiles Keybord

アルファベットのフリック入力のようなもの。

 

techcrunch.com

VR

VRオーバーレイキーボード

booth.pm

 

参考 

Business News Today, Stock Market News, Sensex & Finance News Online - mint

ASCII.jp:スマホの最も生産的な入力方法はフリックではなく「ひと筆書き」だ

Becki Biggins The + VE など歌詞リンク

歌詞の一覧が探しにくいのでメモ

 

歌詞→ Fever Lyrics | AZLyrics.com

 

 

アルバム:The + VE

 
 

親指シフト系打鍵が速くなってきたタイミングでの躓きメモ

  • 親指シフト系打鍵の速度がそこそこ速くなってきた感があるのだが、
  • QWERTYのときのような感覚で、ストロークストロークを繋ごうとすると、ミスタイプになってしまうことが多い。
  • アルペジオになっているものならいいのだが、アルペジオになっていないものだと、下手すると、QWERTYのときよりも、キーとキーの間の接続が悪い感触があり、結構な問題。慣れればいいのだろうか?
  • あと、拗音拡張がネックになる側面があるという話は聞いていたが、だいぶ実感として出てきた。
  • あと、変換ミスが多い。これは、スペースーを左シフトにしているためなのかなんなのか、わからないが、昔よりも確実に変換ミスが多い。変換のテンポ自体が違う感じがあるので、これも慣れなのかな。

学生が「教授」と言ってくるのをどこまで修正すべきか

 特にオチのない話。

 私は、「教授」職にはないのだけれども、学生からのメールとかは、けっこうな確率で、「井上教授」宛のメールが届く。

 これ、修正したほうがいいとは思うだが、今週だけで、5回ぐらい別々の学生からそういうメールが届いていて、これを修正するのは、無限ポップするスライムとかに対応するような、めんどくささがある。

 多くの学生にとって大学の先生に、「教授」と書くのは、「先生」を丁寧に言っているぐらいの気分だと思うのだが、そういうメールをうけとっても、こちらとしては平社員なのに、「よっ、社長!」「シャチャーさん!」みたいなタイプの「社長」の意図的な誤用に近い印象をうける。「よっ、日本一!」とか「大統領!」とか、まあ、そんなのとだいたい似た何かだ。

 もっとも、学生側もメールを書く相手の先生が、准教授か、助教か、講師なのかとかいちいち気にするのも面倒だろうというのはわかる。なんで、まあ、統一した呼称をつかいたいのはわかる。それなら、単に「先生」と呼んでくれればいいのだが*1、なぜか、「教授」呼びをする文化が浸透してしまっている。

 まさか、学生が「教授」呼びするのをめんどくさいから修正しなかったからといって、経歴詐称に問われるなどということは無いとは思うし、なんだか、ちょっとなあ……という感じの文化なのは間違いない。

 こちらの選択肢としては、下記のようなグラデーションになるだろう。

 

A.(修正過激派)毎回、修正する。何だったら、学生を叱る

B.よく話す学生にだけにでも修正を求める

C.印刷物などで、「教授」呼びされるのだけは防ぐ

D.(完全無修正派)何をしようと無駄なので、完全スルー

 

 だいたいの先生はB,Cのあたりだろうと思う。私も、まあ、B、C以上のことはしない。たまにA(修正過激派)の先生もいるのかもしれないが、直接見たことはない。

 あとの行動としては、

 

E.学生に「教授」呼びをしないよう求める運動をはじめる

 

 などの選択肢もあるのかもしれない。もしかしたら、もっと過激派の人は、「学生に<教授>と呼ばれて修正しない教員は、全員、学歴詐称と同じです!」ぐらいいう人ももしかしたら、存在しうる可能なものかもしれないが、これも、観測したことはない。

 

 まあ、さほど良くないことではあるが、正直、そこまで大きな社会的問題でもなく、若干イラっとするぐらいだよな、というぐらいのことは、世の中に結構おおい。これもまあ、そういう話に違いない。

 また、「まあ、良くはないけど、そんなに怒るほどの話かな」ぐらいのことで、激怒している人と言う人というのもいて、それって何なのかな、などとも思う。

 まあ、プロレスを楽しんでいるのなら、やってくれという感じなのだけれども、なんだか、このぐらいの話というのは、そんなに激しく労力をかけても、別に何が社会的な意義があるのかよくわからん話でもある。このことに労力をかけるのなら、もう少し、社会的に意義があるなり、多くの人が楽しみにするなりの活動はあるんじゃないかな、という気がする。

 

 怒ることはできる。

 怒ってる側が正当性を主張することもできる。

 でも、なんだか、こう、正直、けっこうどうでもいい。

 正直、印刷されたり、さすがに経歴詐称になっちゃいそうな間違いをされない限りは、かなりどうでもいいことなのだ。

 「いやいや、そういうところから、学生の気を引き締めていかないと」みたいなことを言う人もいるのかもしれない。しかし、私は、学生に、そこに使う気力があるのなら、面白い文献の1ページでも読みすすめてもらったほうが、よほど良いと思う。

 今風にいえば、正直、学生にマウントをとるネタを探しているだけなんじゃないかなこの人、と思ってしまうフシすらある。

 まあ、学生にマウントをとることが重要になってしまうような、不毛なコミュニケーションの力場が発生してしまっている場所もあるだろう。それは否定しない。

 しかし、まあ、一昔前だと「三点リーダーを<…>ではなく<...>で打ってるやつは素人」みたいなことを指摘する人を頻繁に見かけたが、まあ、ああいう気分に近い。まあ、書くことの素人なのかもしれないし、理想的ではないんだろうが、正直、それがどうしたという話だ。ネット上には、書くことのプロじゃない人がいっぱいいるのだ。

 大学にも、大学業界というものに、まったく興味のない大学生というのは、沢山いて、まあ、それは仕方がないとも言える。

 自分たちにとってそれなりに重要なことに関心を払わない人が周囲に沢山いる、というのは、それ自体はとても当たり前のことでもある。大学生は、一応、大学教員のことを敬うということになっているので、大学教員は、学生を叱ることができる。だけれども、別に、まあ、正直、大学というのは、教員と学生の関係生は、フラットであるほうがいい。アジア的、儒教道徳的な長幼の序を重んじる世界観から、大学というのは自由であったほうがよい、と私は思っている。

 なんでまあ、大学生というのを叱りつけるというのは、最低限であっていいと私は思う。まあ、控えめな感じで、「うん、まあ、俺は教授ではないんだけどね」と、毎回、釘を刺すぐらいはしてもいいかもしれないけれども。

 ああ、でも、毎回、釘を刺すのも、めんどいなあ、というだけの話かもしれん。

 

 特にオチはありません。

 

*1:慶應義塾は別として